Monitory Rodzaj podświetlenia LED, najlepszy ranking 20 z 4387 produktów. Średnia koszt to 2638 zł. Najlepszy produkt to Lenovo ThinkCentre Tiny-In-One 27 (11JHRAT1EU) jest dostępny w ilości: 5 (szt.). Jego średnia cena 1962 zł (trend: maleje). Najtańszy produkt to Samsung S22B420W (LS22B420BW/EN) jest w sklepach: 1 (szt.). Jego średnia cena 90 zł (trend: stała). Najdroższy produkt to Asus ROG Swift OLED PG39WCDM (90LM09R0-B01170) jest w sklepach: 5 (szt.). Jego średnia cena 6648 zł (trend: maleje). Najlepszy producent: Samsung.
Spis treści:
1. Ranking TOP 20
2. Najlepsze
2.1 Lenovo ThinkCentre Tiny-In-One 27 (11JHRAT1EU)
2.2 Samsung S22B420W (LS22B420BW/EN)
2.3 Asus ROG Swift OLED PG39WCDM (90LM09R0-B01170)
3. Najtańsze
3.1 Samsung S22B420W (LS22B420BW/EN)
3.2 Philips 223V5LSB2 21,5" czarny (223V5LSB2/10)
3.3 Xiaomi A22i (A22FAB-RAGL)
4. Porównanie TOP 3
5. Opinie
1. Ranking TOP 20
2. Najlepsze
2.1 Lenovo ThinkCentre Tiny-In-One 27 (11JHRAT1EU)
2.2 Samsung S22B420W (LS22B420BW/EN)
2.3 Asus ROG Swift OLED PG39WCDM (90LM09R0-B01170)
3. Najtańsze
3.1 Samsung S22B420W (LS22B420BW/EN)
3.2 Philips 223V5LSB2 21,5" czarny (223V5LSB2/10)
3.3 Xiaomi A22i (A22FAB-RAGL)
4. Porównanie TOP 3
5. Opinie
Ranking TOP 20
Najlepsze produkty: Monitory, Rodzaj podświetlenia: LED
1. Lenovo ThinkCentre Tiny-In-One 27 (11JHRAT1EU)
Dane techniczne:
| Przekątna | 27" |
| Rozdzielczość | 2560x1440 |
| Format | 16:9 |
| Matryca | IPS LED |
| Kontrast statyczny | 1000:1 |
| Jasność | 350 cd/m2 |
| Czas reakcji [ms] | 4 ms |
| Kąt widzenia (poziom) | 178° |
| Kąt widzenia (pion) | 178° |
| Wielkość plamki | 0,2331 mm |
| Złącza | 1x DisplayPort, 1x HDMI, 3x USB |
| Tuner TV | Nie |
| Głośniki | Tak |
| Kolor | Czarny |
| Ekran obrotowy (pivot) | Tak |
| Częstotliwość | 60 Hz |
| Ochrona oczu | panel antyodblaskowy |
| Liczba wyświetlanych kolorów | 16,7 mln |
| Typ ekranu | IPS |
| Pobór mocy podczas pracy | 57 W |
| Pobór mocy podczas spoczynku | 0,5 W |
| Podświetlenie ekranu | Diody LED |
| Klasa energetyczna | G |
| Standard VESA | 100 x 100 |
Gdzie kupić:
2. Samsung S22B420W (LS22B420BW/EN)
Opinie:
Ostry obraz, dobra rozdzielczość, szeroki kąt poprawnego odwzorowania koloru. Łatwy montaż.
Raz
Wybrałem go tylko ze względu na montaż VESA i warunek, że musiał być "Samsung", gdyby nie to wybrał bym jakiś 23" lub 24" od LG, gdyż Samsung ma je w cenie powyżej 900zł z vesą -konkurencja poniżej 700zł. Szkoda, że samsung instaluje VESA w nielicznych egzemplarzach. Konkurencja w tym wypadku wypada dużo lepiej-cenowo. O monitorze dużo nie mogę powiedzieć- mam go kilka dni. Nie zauważam smużenia. Kąty widzenia mogły by być lepsze- szczególnie w pionie- jak na technologię led- średnio. Mój 3 letni poprzednik miał podobne kąty widzenia. Odwzorowanie barw - trochę lepsze. Cewki nie piszczą jak w poprzedniku. Podświetlenie przycisku power nie rzucające się w oczy- co jest zaletą. Energooszczędność.
Michal
Dane techniczne:
| Przekątna | 22" |
| Rozdzielczość | 1680x1050 |
| Format | 16:10 |
| Matryca | TFT/TN, LED |
| Kontrast statyczny | 1000:1 |
| Jasność | 250 cd/m2 |
| Czas reakcji [ms] | 5 ms |
| Kąt widzenia (poziom) | 170° |
| Wielkość plamki | 0.282 mm |
| Złącza | D-Sub, DVI |
| Tuner TV | Nie |
| Głośniki | Nie |
3. Asus ROG Swift OLED PG39WCDM (90LM09R0-B01170)
Dane techniczne:
| Przekątna | 39" |
| Rozdzielczość | 3440 x 1440 |
| Format | 21:9 |
| Matryca | OLED |
| Kontrast statyczny | 1500000:1 |
| Jasność | 275 cd/m2 |
| Czas reakcji [ms] | 0.03 ms |
| Kąt widzenia (poziom) | 178 |
| Kąt widzenia (pion) | 178 |
| Wielkość plamki | 0.266 mm |
| Tuner TV | Nie |
| Głośniki | Nie |
| Kolor | Czarny |
| Ekran obrotowy (pivot) | Nie |
| Częstotliwość | 240 Hz |
| Liczba wyświetlanych kolorów | 1.07 mld |
| Powłoka matrycy | Matowa |
| Typ ekranu | Zakrzywiony |
| Pobór mocy podczas pracy | 35 W |
| Klasa energetyczna | E |
Gdzie kupić:
Najtańsze produkty: Monitory, Rodzaj podświetlenia: LED
1. Samsung S22B420W (LS22B420BW/EN)
Opinie:
Ostry obraz, dobra rozdzielczość, szeroki kąt poprawnego odwzorowania koloru. Łatwy montaż.
Raz
Wybrałem go tylko ze względu na montaż VESA i warunek, że musiał być "Samsung", gdyby nie to wybrał bym jakiś 23" lub 24" od LG, gdyż Samsung ma je w cenie powyżej 900zł z vesą -konkurencja poniżej 700zł. Szkoda, że samsung instaluje VESA w nielicznych egzemplarzach. Konkurencja w tym wypadku wypada dużo lepiej-cenowo. O monitorze dużo nie mogę powiedzieć- mam go kilka dni. Nie zauważam smużenia. Kąty widzenia mogły by być lepsze- szczególnie w pionie- jak na technologię led- średnio. Mój 3 letni poprzednik miał podobne kąty widzenia. Odwzorowanie barw - trochę lepsze. Cewki nie piszczą jak w poprzedniku. Podświetlenie przycisku power nie rzucające się w oczy- co jest zaletą. Energooszczędność.
Michal
Dane techniczne:
| Przekątna | 22" |
| Rozdzielczość | 1680x1050 |
| Format | 16:10 |
| Matryca | TFT/TN, LED |
| Kontrast statyczny | 1000:1 |
| Jasność | 250 cd/m2 |
| Czas reakcji [ms] | 5 ms |
| Kąt widzenia (poziom) | 170° |
| Wielkość plamki | 0.282 mm |
| Złącza | D-Sub, DVI |
| Tuner TV | Nie |
| Głośniki | Nie |
2. Philips 223V5LSB2 21,5" czarny (223V5LSB2/10)
Opinie:
Niedrogi, dobry obraz
Piotr
Spełnił oczekiwania
wal
Dane techniczne:
| Przekątna | 21,5" |
| Rozdzielczość | 1920x1080 |
| Format | 16:9 |
| Matryca | TFT/TN, LED |
| Kontrast statyczny | 1000:1 |
| Jasność | 200 cd/m2 |
| Czas reakcji [ms] | 5 ms |
| Kąt widzenia (poziom) | 90° |
| Kąt widzenia (pion) | 65° |
| Wielkość plamki | 0.248 mm |
| Złącza | D-Sub |
| Tuner TV | Nie |
| Głośniki | Nie |
| Kolor | Czarny |
| Ekran obrotowy (pivot) | nie |
| Częstotliwość | 60 Hz |
| obsługa FreeSync | Full HD, SmartContrast, SmartControl |
| obsługa G-Sync | Nie |
| Ochrona oczu | Redukcja migotania, Redukcja niebieskiego światła |
| Liczba wyświetlanych kolorów | 16.7 mln |
| Powłoka matrycy | Matowa |
| Typ ekranu | Płaski |
| Pobór mocy podczas pracy | 15.64 W |
| Pobór mocy podczas spoczynku | 0,5 W |
| Podświetlenie ekranu | Diody LED |
| Klasa energetyczna | F |
| Standard VESA | 100 x 100 |
3. Xiaomi A22i (A22FAB-RAGL)
Dane techniczne:
| Przekątna | 21,45'' |
| Rozdzielczość | 1920x1080 |
| Format | 16:9 |
| Matryca | VA LED |
| Kontrast statyczny | 3000 :1 |
| Jasność | 250 cd/m2 |
| Czas reakcji [ms] | 6 |
| Kąt widzenia (poziom) | 178 ° |
| Kąt widzenia (pion) | 178 ° |
| Wielkość plamki | 0.249 |
| Złącza | HDMI 2.0 x 1, VGA x 1 |
| Głośniki | Nie |
| Kolor | czarny |
| Ekran obrotowy (pivot) | Nie |
| Częstotliwość | 75 Hz |
| Liczba wyświetlanych kolorów | 16,7 mln |
| Powłoka matrycy | Matowa |
| Typ ekranu | VA |
| Pobór mocy podczas pracy | 24 |
| Pobór mocy podczas spoczynku | 0.5 |
| Podświetlenie ekranu | LED |
| Klasa energetyczna | E |
| Standard VESA | 75x75 |
Samsung C24F390FH 24″ czarny (LC24F390FHUXEN): Nie wiem dlaczego mam oceniac produkt którego w zakładce model wogóle nie. Wybrałem najbliższego krewniaka mojego
Monitora SAMSUNG QLED 24 CFG73 LC24FG73FQUXEN.
Opinię o nim chętnie napiszę po 3 latach
Dell S3422DWG (210-AZZE): Polecam. Wyglada na to, że Dell całkiem dobrze radzi sobie w segmencie monitorów. Jestem pozytywnie zaskoczony. Przesiadam się z Samsunga 32CHG70 i nie oglądam się za siebie. Dużo lepszy. Na minus kąty widzenia.